好評如潮的《Birdman》

在Oscar頒獎禮上得了大獎最佳電影、最佳攝影、最佳導演、最佳原創劇本的大贏家《Birdman》。

早於得獎之前就看過了這部電影，它的整體感覺是有種說不出的古怪，確實比起Oscar名單榜上的電影作品獨特，劇情詼諧的黑色幽默也超乎我的想像。最喜歡電影運用了長鏡頭的拍攝，轉場順暢，剪接技巧靈活，一鏡到底的感覺是一般商業Hollywood作品不會用到的元素，這種殊別格調為電影添加了與別不同的“古怪”。

另外“古怪”的一點是，撇除對男演員Michael Keaton現實中的經歷跟電影角色的設定有微妙的吻合接軌，劇情主要以男主角Riggan出發，明喻暗喻的表達了他自己本身的左右矛盾，掙扎現實與虛構的之間的心魔來說故事。從男主角對藝術的執著vs主流商業的荷里活的層面，引伸到男主角本身被過去的框架vs內心渴望擺脫現實主義，訓身去追求藝術的自由。這些心魔的深淺，畫面跟劇情的連貫性相對地也需靠多一點的想像力去符合觀感。

同時留意到電影的主要背景為劇場後台，演員之間的來回吵雜為電影帶來生活化的感覺。當中也有滿多神經有張力又不過火的場面；又或許那種“狂”已到了一個戲如人生是理所當然的境界。

而且電影也反映了社會輿論跟價值觀的病態。男主沉醉自我跟現實脫節過後，終於看清只有嘩眾取寵的手法才能得到現今社會的關注。像是被訪問的只是八卦問題、自己意外的迂迴狼狽在街上光禿落跑而被沿途的市民拍到傳上網、最後在舞台上的關鍵終極一槍⋯一直視這次舞台劇的回歸為只許成功，不可失敗為一切的他，雖然他已因此成功的「起死回生」，但原來這樣的點擊率換來的回響，他的反應可以理解為好像不過如此的平淡。因為那些都比不上他那關鍵的一槍，掙脫了自我的束縛，超越了自己的過去。

再者，男主角身邊穿插的角色有同劇演員Mike、前妻、獨女兒多少都有發展反映到Riggan的性格。其中最為突出的角色是Riggan的女兒，她雖有濫藥的習慣，但她看得人生道理比劇場內的人都來的透徹，比她爸更了解他跟演藝圈大局的關係，啟發到Riggan在舞台劇演出中的突破自己。最後一幕也只有Riggan的女兒來傳釋那個關鍵的open ending：明明是惶恐的對窗外尋找自己不見的父親，怎麼抬頭卻展開如此的喜悅的笑聲跟容顏？

這電影不是典型的英雄主義或愛國主義才成為Oscar的年度大片，它有為觀眾的心靈傳達深層一面的意義。客觀認為《Birdman》屬商業片上提升了另類藝術的創意，所以是實至名歸的值得一看。

週日劇場：《Whiplash》

《Whiplash》是有血有汗的電影，看得我熱血沸騰！主要演員都很棒，導演也把電影的長度也拿捏得很好，整體都很乾脆俐落。

劇情是鼓手Andrew從一開始單純的練習，到被音樂老師Fletcher相中進他指揮的樂團當後備鼓手，隨著一步一步補上。Fletcher的極端嚴苛教學推了Andrew到極限，讓他更執著、一心一意的成為最好的樂手的同時卻過度投入和自我中心，跟走火入魔只差一線，最後兩敗俱傷。

一直都是循序漸進的劇情，直到雙方物極必反走向下坡後，Andrew經過挫敗後忍痛放棄了打鼓，Fletcher也被學校開除當自由身。在兩者再度重遇是電影的一個意外起伏。

每次鼓手猛烈用過力的當場血濺，讓人更感受到每下敲打的狂怒跟痛苦。在最後一幕的，學生與老師之間磨擦的怒火，老師跟樂團反被鼓手指揮跟帶領入境，在這樣的緊張氣氛下終於造就了鼓手超越自己的淋漓盡致，滾動完場。

演員本身就是苦練的藝術家，想必男主角Miles Teller下了不少的工夫去表現技術，有誤以為他是從事樂手的說服力。J.K. Simmons演的燥狂與感性真的是入骨，他的咄咄逼人的確可以讓人有精神困擾。不過看完還是覺得世上沒完美。只要求能使人進步，但追求完美會使人逼向窮途末路。享受過程才能把藝術當樂事，過程更需要一個啟發性的人物。藝術終究是主觀的，用精準度去衡量會抹殺了隨心而發的投入度，最後從中得到多少成就感得由你來定義。

原諒我一時的不理智。

我並不是有意把話語凌駕於行為之上，

彷彿口說的跟做的背道而馳地表達自己。

自知誰都有神經都會超越理性的時候，

情緒變得一塌糊塗。

只是你躲得了，我可避不了。

我的反應建基於你說的話，那是一個無心之失。

最後理智的判斷，我是明白的。

感情用事的錯亂，也希望你能體諒。

雖然不是第一次就著誰明白誰、

誰體諒誰的份上而展開坦誠的溝通。

你還是會證明「將心比心」是相向的認知；

只有平衡理智與感情，

有時以感性的柔情制止敏感的定性，

有時以理性的溝通平靜怒氣的衝動；

兩者交融不失的關係，

才能解決一切糾結。

讓我再次意識到在一段值得珍惜的關係上，

對方是不會讓自己付出得感覺失去尊嚴，

不會自卑地重新定義自己的價值，失去自我；

相反，當中的缺陷更會讓人自覺地檢討，

為自己的不夠善解人意而感到慚愧，

不辜負對方一次又一次的包容，

而提醒自己是為什麼想成為更好的人。

既然如此，

我更希望能維護你的聲譽，

為你的人品重申。

因為你的好，我比別人看得多。

別人看到的不足只是很表面的東西⋯

別人又哪知道有一份安全感釋放的窩心，
遠遠足夠忘掉其次的問題。

我是感恩關係有互相的了解，

只是狀況偶爾還是存在不穩的天氣。

就原諒我一時忘記你在努力的方向。

原諒我一時忘記體諒你工作的辛苦。

原諒我一時忘記人都有倔強的時候。

我會記住：

2015

什麼是你的重心。

但願你掃去心中有的不安感，

走過震盪後能強大自己，

踏實的往光源的方向前進。

活在當下，比以前更熱愛生命，

更充滿力量，

不屈的照耀。

善待的意義。

我們在時鐘上的存在本來就一樣公平，時辰活著的意義卻是因著各人不同信念去定義在生命中遇上的人與事。我盡可都並不特別牽掛哪一年；我只想如常的覺得每一年是都最開心、有意義、難忘的一年；昂首闊步的無悔向前走。

2014年過了，我一如既往的感謝天主的俯聽跟眷顧。無可否認今年所發生的所有事實是比才想像中的沉重傷痛。從自身、身邊的人、到社會，都是面對過如此有重量的經歷，同時的得著是教人一點一滴的學習強大內心素質，在珍惜有的價值觀。

我感謝善待過自己的人，是那些厚待證實自己被愛護過。同時我更感恩讓我有機會善待別人，讓我領悟到自己有與別人分享的能力是一種幸運的動力。在take or give上，take當然是讓我受寵若驚，而give讓人學會寬待跟從容的心態。兩者的共同點都是非知足常樂不可，才能體會到幸福由心不由境的實在感。

我沒太多去年的事情想一一列出回顧。只是在不幸中總是有很多確幸襯托出那些快樂為亮點，那就讓我輕微的記錄一下其中關於旅行的感受。

從2013的年底到2014年底的一年間來回才去了四次旅行，嚴格來說是三個不同的城市，都是帶著“目的”出發。

有趣的是，旅行本來的意義就是帶著自由的靈魂去探索、去體驗、去經歷。而“有目的”的踏上旅途的心情，不僅跟一般旅行者對這趟出門充滿好奇，而是一顆心有「帶著期盼去實現」的牽掛，心情是有所不同的。

就在2013的初冬，我們在看著同一個黃昏日落去開始在那個城市的一切心情。

滿懷期待，難以掩飾的興奮。

那一次經歷了在台北的首次見證。心中的感受是波濤澎湃，迫不及待去表現我手舞足蹈的熱情，跟你們分享表達我激動的想法。在熱哄哄的氣氛下說著廣東話，你我都是熟悉的人。

剛好遇上他狀況最壞的一天；他比誰都看似平淡。過沒多久也平常開口的那般要求人幫他按摩，不其然也駕輕就熟的習慣那互動。就算其他人的眼神都說明了對此舉動充滿好奇跟驚訝的時候，我都不為所動。

直到現在這一刻回想起來，我才心會微笑。原來突然的出現沒有讓當時的他太驚訝是因為那些繞著他邊走邊鬧的狀況，不就是跟平常一樣的親切跟自然嗎？只是換了場景，不過都是看見一樣的臉孔，潛意識是如常的熟悉吧：）

再來到2014三月的春天，再一次在台北遇上累壞的你，不禁有深深的感觸。我為人在外地，在一個充滿未知數的舞台上而流下的眼淚，一同跟著你落淚。

我來這裡是遊山玩水的旅遊，你來是離鄉別井的為夢想熱血拼搏。曾經嚮往出走流浪的人，說過離開香港那個家心情會好，會訴說著那一年的聖誕會在哪裡過。事實是，雖然鴿子是會暫時的遷居，但原來還是會因為思念跟歸屬感而懂得認路回家。

即使奔波，沒有時間停下來的旅遊是有多累人，但一想到只要有你，什麼都頓覺完滿。 然後帶著這份優美回到現實以後，讓我意識到自己是既渴望自由卻又追求安逸，會想家的小姑娘。

不就是像你一樣？！；）

反正那個地方 — 台北又增添了新的回憶；因為每一次到台灣的感覺都不一樣。也許會重溫有過經驗，但正正每次同行的人都不一樣，所以每一次都是新的感受就新的體驗。特別是感受不一樣的季節，連風吹跟草木都給我帶來不一樣的氣息；感受到寶島如沐春風的善待我這個遊客。

後知後覺的回頭看懂了解：到頭來什麼狀況下的「特別待遇」都不一定會滿足到什麼認證的虛榮心。相反，平常日以累積的「善待」必定能填滿心頭的暖和。

要記錄的不止是旅行本身的意義跟目的，而更重要去記得的是，人與人之間本來相處的意義，才會讓一切意思所在。

謝謝這一年來有過的美好回憶：）

With Love. 

階段性 — just the beginning.

 《201409.28 - 12.11》

(photo cr: 熱血時報)

金鐘終來到被禁制令鉗制，要被清場的一刻。所有留守村民被無力感操縱，習慣常去的訪客難免感覺唏噓。的確是感到失望，為了香港而睡在街頭74晚的留守者，守的是這個城市，我們一班先鋒學生；經歷了多少次的起伏，都得不到政府適出的善意，爭取到正面成果。

只能安慰自己說，最起碼我們見證過去撼動人心的75天，那是不會被遺忘的。

金鐘是從922罷課到928放催淚彈的起點。

不是這場運動，我從來都不知道香港人可以這麼團結、這麼無私的願意付出、跟勇敢的義無反顧地維護香港的核心價值；只要目標一致，就是不分彼此的共同身分—香港人。

同時也證明了香港人還是可以很涼薄。要嘛對社會一曉不通的很無知，要嘛是滿口仁義道德的很無恥。

來到佔領的第75日，香港人在夏慤村內親手一點一滴建立的烏托邦，最終都靠自己雙手去收拾清除那片社區。內心是帶有不捨，是有不甘；但各方佔領者依然帶著一個信念離開佔據點：沒有人有力量摧毀於佔領區內萌生的民主意識種子，以及多日來累積下的民心。從夏慤村內能帶走的感動跟領悟都帶走，不能帶走的感傷、受過的催淚彈、擋過的胡椒噴霧、挨過的棍打、流過的淚水、淌過的血汗，一切早已烙印在心裡。

 

有人說再踏進海富中心向外望會默然流淚，因為眼見夏慤村的每個角落不再；就讓歷史見證「它」的存在吧。從此以後車輛再經過那裡，沒有特色的金鐘，都只不過會是一條被警方發過催淚彈的夏慤道。雨傘廣場內的所有畫面都會一絲不苟的存在腦海；連儂牆上的彩虹，地上的筆劃，每條橋上的直幡，統統清除過後，同樣掛在心中。

我不回望，也不敢忘記。928放過的87枚催淚彈，其後一直受過的無視，被視作“少數”的一群；對這一代人來說，再多的時間都洗不去那些煙霧跟陰霾。

人民是不會忘記，政府是如何給社會留下了一個無法復補的傷口。一切都是可一，不可再。

 

對於「佔領運動已是贏了/輸了」這說法當然是胡說八道。是有犧牲過汗顏，有掉失過民心，但一場民主運動不是就此徹底的慘敗。因為這不是一場有規則的比賽，沒人能寫下「輸」的結論。只有不屈服，不絕望；只有自己放棄信念才是投降的輸了。

或者夏慤道、添美道、中信一帶是在這段時期才第一次去，就已經莫名的這街道上的夏慤村連繫，對這條街道產生感情。但早就知道終有結束佔領的一天，不應留戀。那天到來，原來也没有太多的不捨。事實是，道路清除真的不算什麼，因為特首跟政府沒有誠意解決問題的深根固蒂。所以佔領結束後，並不會因此清走人心。在傘下争取民主的同行者讓出了道路，政府繼續輸盡民心。

佔領留守者今天在姿勢上能退一步為了海闊天空，但大家都心裡清楚在人的信念上退一步就會萬劫不復。


當“少數”的佔領者最後服從“法律的多數”的還路於民；我懇請大家向前看，放下仇視跟偏見，還你我一個公道。

如果「真普選」的概念對你來說太遙遠，那你在社會上的自身平等公義、自由、福利、跟人權，你還在意嗎？你一定知道這社會上出現了各種的問題，但就是看不見或不承認問題的根源—政策。在「雨傘運動」起動後，這些日子我們聽多了別人的分享，去交流跟接受民主性質中的多元化。藉此也聽過很多藍絲帶反佔領人士反思過後，觀察過社會動態後也變成黃絲帶的真實故事因由。當然，我也很遺憾社會要到這樣史無前例的分裂地步才讓人逐漸醒覺；但在追求民主的過程中，真理是站在人民邊兒，是不變的定律。

剩下的香港人就請好好思考這政府是如何對待市民。你今天的安穩，有得到他們日後的保障嗎？（政策至今沒有完善的全民退休保障計劃）請好好正視這社會上種種的不公義。請記住，老一輩跟政府裡的高官總會變老，只有時代是不曾停步；希望由始至終都是在於人民。

當新世代的聲音喚醒了這一代，香港人，我們再回不去沉默不作聲了。

這個政府可悲的現象是，思想没與時並進，沒有進修的倒退封建迂腐中年議員的確是佔立法會裡很大部分的席位，不論是甚麼黨派也好。代溝是存在的；只要聽到學生跟他們來回有條理的對答討論，就會立刻聽到是兩個時空，兩個年代的思想上落差。不能否認現今社會需要新世代的進取思想觀念，但無奈學生亦需要有經驗的「前輩」補給做支援，泛民還是有他們的必要存在的聲音。所以學生只能像泛民般的透過各大媒體轉達訊息，向泛民施壓：泛民一定要「全數」一致否決831人大方案；這些本來就是市民用票選出代社會發聲的議員，否決是責無旁貸的。

正正就是市民用公民資格的票選出來的議員；若然議員不聽取社會的聲音，議員不站在人民那邊，市民就有權力收回他們的給的票選。

就是這個道理，你才會深深體會到政治跟社會的互動。

我們都有必要正視社會背後的整個架構，整個社會的政策制度，整個社會與政府的操作系統。今天這個政府能麻目不仁的漠視民意，高傲得只會逃避的態度，不止因為市民的訴求他們没有要處理問題的誠意，而且更是因為特首没有經過民意選舉制度的關卡而誕生，只是中央欽點的人選，自然傲慢得没有要向社會市民交代的責任；他只管好對中央的局面（這就是我們需要真普選、公民提名、廢除功能組別的原因）。這是令人非常毛骨竦然的領導人態度！當還掛著「一國兩制，港人自治」下的特首都可以這麼目中無人，那麼視民意為不見的人，日後的城府更是深不可測。

高高在上的當然是專制獨大，但以下還是有權力的金字塔。在這裡有一馬當先的為首，下面的就是政府裡權力遊戲。說到底，是政府賦予警隊濫用職權去使用過份暴力。是政府跟有地位、權力的人，還有自以為有點知識的中產的既得利益者，受盡英治時代到回歸後的好處，透過政策本身的不公平，去剝削草根階級的權利；政府依附權貴是社會基層背負的荒唐待遇。

在這周遭紛擾判斷力的世代，面對千張嘴把歪理說成千次，是在秤上的良知跟同理心教我們不要被那些扭曲的社會價值觀當真。這兩者的價值在人性道德跟社會主義上是有一定的重量。那是作為香港公民對社會的一份責任感，是實在能感受到那份影響力。

所以我們真的不能再向霸權保持沉默跟坐以待斃了。請你誠實的感受一下社會的大氛圍，那種不公平的制度，你能呼吸嗎？不要辜負英國殖民地政府150年來為香港建立、發展、經營的良好根基，好嗎？

最後的總結是，「雨傘運動」已無名的產生了社會中運動者之間的連繫。衷心的感謝付出過的全部有魄力又堅持的年少老幼香港人。作為一份子，力量不多，但我能感受到在肩膀上的重量，「它」每天都提醒我這本份或許能分擔改寫歷史的重責；所以你我更不能就此棄權。

一代宗師裡宮若梅執著的說過：「拼一口氣，點一盞燈。要知道念念不忘，必有迴響，有燈就有人」。集武之人也是以和平跟耐性去抵制武力的；今天武不行，就靜下來，有尊嚴的走下去。德蘭修女也說過，和平得到的正面力量比負面的暴力迴響大。或許在這大是大非的時代，大家寧願進一思也莫停在一思；但「和平共存」是我堅信的一個道理。第一次世界大戰中最後一個存活的英國軍人Harry Patch體會過戰爭後評論說："War is organised murder and nothing else". 任何暴戰都是沒意義的，當中的傷亡更是不必要的；寧犧牲在其他地方上。每個制造不合作的混亂，都是不活在暴權下的宣示。

撤場後，我們更沒有分化的本錢。唯一要證明的是人民能有再次凝聚在一起的力量；這樣堅定立場，一次又一次的不倒，才會讓政府害怕。當人民已經歷過催淚彈而變得無畏無懼；到時到候，必然會迴腸盪氣的一呼百應。

而歷史見證，終有天會還「雨傘運動」一個公道的評價。