1024

你說你都記住我做過的小事，說過的話 。我們在每段感情中都不知不覺給過連自己都不清楚的感覺，留下過什麼。

沒有誰可低估誰的感受。

只是我突然什麼開心的畫面都不記得，感動的一次我都想不起。我只記得那個夏天那個晚上你回家沒有打給我 我真的牽掛到睡不著 然後氣到哭....

我也忘記我有沒有哭著跟你說過些什麼，我只記得我最喜歡你那段時期的「自己」。我只記得本來好像都是我陪你比較多。到後來，我會嫌你在外面打給我。你就改了回家才打給我。到你嫌我冷漠，只是一個語氣，你就知道我想掛電話了。就連我不接電話，你都知道是故意的...

好像有一次你快要來到我樓下，我一句不下去就叫你回家。

你真的都太了解我的脾氣。

明知道我是受軟不受硬的婊子。

時間讓我越不怕失去你，

你卻越會留住我。

你就越會每次吵架先軟化，答應我你會改，哄我要乖。

這樣來來回回到最後好像是到了一個地步，我說不想這樣下去了。你就覺得你從來沒騙過我，但我卻一句「不想繼續」就否定了你所有的付出，而感到傷心。你/我就確定是沒了。

好變態，我很變態...

可是我也有很喜歡你的時候.....

你也曾經真的讓我非常的動心過.....

不過你好就好在我到今天回想跟你的從前也好像沒有沒有讓我太難受太心痛。

可能是因為你還會一直找我的關係，本來都偶爾保持一下關係；只是到後來我在想，如果我到今天還再跟你聯絡是為了延續心動的感覺，那我們過去有的真感情就會變白費了。

在感情中我們都會仗著這一刻有對方的在意而變得自我，可是感情的世界沒有人能保證有人能永遠的環著一個人繞。如果兩人間只要有不一致的步伐，那怕只是一步，都可從此不同步...

一個人的反覆，錯不在他。

這一晚我很想你，但明天我未必還想跟你甜言蜜語。

所以無謂繼續在你生活中遊走。

而不知道對方的近況，是比活生生的看見自己不再存在對方的生活裡好。

「我應該去愛你 不浪費能幸福的機會」只是後來我都把溫柔轉交了給別人。

最後原來是你讓了主導權在我手上⋯

過客就是我們都互相需要對方在彼此的生活裡。

是我選擇了比分開更遠的距離。

民主主義在政策上的影響。

(Photo cr: 圖言) 

爭取公民提名的真普選，跟廢除立法會功能組別的背後目的跟意義是什麼？

簡單的舉例一下：

梁國雄阿長毛在電台節目中提到說，戴卓爾夫人當年贏得大選後想加人頭稅，因此發起了英國史上最大的公民抗命去罷繳稅。結果連保守黨也背棄她，在國會不投票通過她這個這麼不得民心的政策，最後戴卓爾也下台。

這正正就是他想說的，要是今天香港佔領集會的狀況在比較民主的國家發生就已經起作用了。因為政治上選舉選出的國會，只要當他們面對大規模的抗命，執政黨必然受壓力，內部也會分裂，望能解決而必有行動。

但現在雨傘運動對特區政府遲遲不作效用不是抗命策略問題，而是立法會本身有40%小圈子這後盾，保護到政府不會感到壓力。而這個沒有主權的特首，最好是中央下什麼指領他就去做。所以早就是制度的問題⋯

一語道破的說明了有民主與否的影響跟重要性。現屆特首就是小圈子689票跟中央選出來傾向霸權，不是先考慮到港人福利的人選。而人家民主普選的總統競選政綱就是起碼推行實施全民醫療保障，去解決貧困、戰爭、教育這種為民生謀福的問題才當上選的。

在這黑暗的時代裡，你能不以身作則的去跟學生們一起爭取社會未來民主的籌碼到底嗎？

Day 24

自928，已經是三個星期了。或許有人已淡出催淚彈事件，甚至已引起了社會產生更多負面的聲音。然而佔領到今天已踏入第24天，再加上之前922開始的罷課，學生們足足花了一個月才得到政府逼不得已要“正視的對話”。

明天學聯的五位學生將會代表香港，至少是支持雨傘運動的市民，邁前向現實的進一步。我們一直以來多得這群有智慧，思路清晰跟目標一致的學生們，多次發表有責任心的聲明，喚醒了很多個你跟我。我絕對相信雙學跟三子在這場運動上的初衷，是他們的力量如何感染到群眾自發性的去漫延這份堅持精神。

其實他們已拿出了所有的勇氣跟責任心，「以身試法」去作公民抗命的先鋒 (如果你還在問那為什麼要佔領街道挑戰法治？那就是公民抗命本身的意義)。無論日後爭取到什麼與否，將來你我還是在同一路上。如果你是支持爭取民主制度卻還在指手畫腳的怪責雙學跟三子，那你們看到他們付出的實在太少太淺白⋯

也正是因為總有人說誰不代表誰，說這場民運不需要領袖代表，所以到現在也沒有人能確保是什麼結論才讓留守的人滿意，充足讓大家撤離的理由。反正在這個看似關鍵，但又好像沒什麼期望的一天，無論如何，我已為你們的貢獻感到非常驕傲！

而繼續沉默、沒意見、自我抽離的維穩派跟愛字頭人士，我就當你們是如此愛組國的文化，多期待中央收窄香港的自主權，任由共產主義慢慢浸入來架空本港，任由官與權貴的小圈子去操縱不是先考慮到港人的利益跟漠視民意而定的政策⋯

志不同道不合，不相為謀。我不會unfriend誰，我只會像你漠視我任何post的漠視你的個人社會價值觀以及沒有想法的“想法”。

你到今天怎能還是沉默？

    (Photo cr: Apple Daily)

經過19天，今天又是一番新見解。

如反佔中“無辜的人”所願，道路還給你們(交通還是癱瘓不要怪別人)；現在是時候張開雪亮的眼睛，正視政府各種的惡劣缺德行為，責無旁貸地強烈譴責政府以暴政權力鎮壓市民。

上梁不正下樑歪。現在警隊執法為名，私刑為實。當然你我都知這是長期以來都存在的事情，但想一想，為什麼今天會得到這麼大的關注跟回響呢？大概是自雨傘抗命留守的時間越長，越證實到香港的制度是如何淪陷，是什麼理由才讓人民走上街頭。

而我們每天的新聞就是繼續看到政府如何用政權凌駕跟扭曲香港有的價值觀；政府各部門如何被騎劫操縱；警隊如何與暴徒合作，選擇性執法，濫權；特首收受利益無申報；新聞自由如何被打壓；保皇政黨人員跟政務人員如何癈話連篇又無根據地控訴 (外國勢力這一條指控真是創意無限啊～)；各部門進行語言偽術：前一時你知，後一時不需他批准，一時警方高層全掌權，一時連前線指揮都能夠自行下決定...種種的前言不對後語、自相矛盾、你推我讓、你虞我詐，愚弄市民智慧；以及政府的各種可恥回應市民手法，不要說談判，就連和解的誠意都沒有。跟學生說談不談、聲東撃西、斷章取義的遊花園打擊等等。反正就是每當抗命市民稍微釋出善意，政府卻還是依然半步都不讓步還發出惡意，還以市民顏色。然後重點是，到今天特首依然逃避核心問題、推卸責任、轉移視線，只處理表面問題如清場，拍影片跟寫網誌，都不願意進行答問大會跟立法委員來個即時的對答。

你可知道今天香港在有法治之下，新聞自由亦能遭打壓，警方袖手旁觀，縱容下流手段阻攔市民的知情權。那下一步就可以是監管網絡，然後管制文化以及藝術的內容⋯這些循序漸進都表明了潛伏於政治中的腐敗黑勢力。

也許一時三刻是改變不了你對是次民運的立場跟看法。而我想沒有政治立場的「中立」人士或對立的士要嘛自己是謀親中左派福的一份子；要嘛生活安逸，所以不能用同理心看待社會的不公義，認為公民抗命是破壞社會原貌的資本主義者；要嘛自己跟兒女都上了軌道，根本不擔心社會腐朽，如何被大陸或國民教育的同化之下受影響；要嘛心胸狹窄，在香港已經這麼有限的政治討論空間，也容不下跟自己不一樣的聲音；要嘛自己跟下一代有另一國家的身份户籍，有事便移民，覺得不需要自找麻煩；要嘛已在水平下生活，逼苦得沒有思考空間；要嘛對生活是有很多抱怨，但現實比將來重要；要嘛對政治冷感的自我抽離，對自己作為公民本有的權利跟責任認知少；要嘛自己或有親友在政府部門工作，所以幫親不幫理⋯等等。

可是事到如今，如果還是有人說警方有他們的權力，留守的人抵死，你的認同就等於在社會上你是偏向權力的主義者，有嚴重的階級觀念，習慣逆來順受，不分是非黑白，隨波逐流而導致埋沒良心。同時懇請你本人調節一下個人的社會觀以及價值觀。請面對社會存在是非顛倒的醜陋，準備你隨時有機會成為下個被不公平待遇的受害者。

如果今天你顧及到的是經濟發展跟養妻活兒的責任；除非日後已不幸地強制加入了國民教育科，不然子女問到你當年是怎樣見證這場民運，也許他們會感激你這些年來經濟上的照顧，但你對他們忽略了的社會公民教育的這一點而懷著疑問，會怪責你沒有為他們的將來爭取多一點。

如果你認為沉默就是「中立」，因為你安於現狀，覺得外面世界混亂，與你何干，這想法未免太不居安思危了。你要知道沒資產沒權的新一代，就只剩下一個身份 — 香港人！而事實是，我們都有理由，有責任對社會的不公義感到詫異跟不妥協，並且站出來示態。正常有判斷思考能力的香港人，很多都一邊工作，一邊參與的.....不一定要身體力行，出錢，作鍵盤戰士發聲，都是站出來的一個象徵。

所以今天如此形勢，你又怎能再沉默？怎能最後淪為社會文明退步的幫兇？況且，更憑什麼在香港這土地擁有下一代？

就別只顧眼前那份其實都已經續漸被剝削的小利，莫視為長遠的未來謀福。長遠的眼光是用來看未來的。

願我們繼續和平，理性，非暴力的堅持走下去。

十日後。

我覺得這有點感動。

對，人生很長。就那麼相差幾天，全香港人就已經領悟不少。而這幾天大概也改變了很多人的生命。

希望成功，卻又知道勝算只有五五不過。不是因為民運的部署失策，真的不是，學生們已經很棒很有紀律。只是共產主義那不可一世的專制跟橫行霸道不是一朝一夕的事⋯不成功，便成仁。

最後，想說不是不願意付出的市民而讓留守學生年輕人受苦了，而是政府不介意使盡最明顯不過的陰謀策略來折騰他們的志氣。如果在社會上是有影響力的人，與其繼續呼籲留守的人去或留，不如給政府一點誠懇的「建議」好了。

我明白，我沒有盡過力抗命的人是沒有權利勸撤或留。我只知道無論結果是如何，這些付出過最多的人最後要怎麼擺脫唏噓感，帶著完整的心靈回去生活？人生就此上了一課。

My recently serious addiction !!!

然後我同步的看完了"Masters Of Sex"第二季的劇終⋯

已經很久沒有這種不捨得睡覺要看連續劇的衝勁。是偶然的一個晚上我隨意打開了來看一看，一開始就從此上癮，就是那種今天還沒看，或有一天沒有看到也會心糾結想到之前的劇情的那種投入程度。所以我花了一個禮拜就看完兩季，然後一起期待到本季的結局篇。

美劇"Masters of Sex"劇本改编自Thomas Maier的原作"Masters of Sex: The Life and Times of William Masters and Virginia Johnson"，真實的故事，描述男女主角是上世紀五六十年代科學研究人類性行為的始祖，是美國「性革命」的起源，開創性的他們都會對人類的性行為啓發跟改觀。想說《性愛大師》的「性」只是個噱頭，劇情真正在探討的是心理學上的人性跟行為吧。

大概是我對五、六十年代美國的社會背景毫無抵抗力，就是特別鐘情。特別是視覺上，是現代所謂的復古風吧（我總說自己是生錯了年代）。顯而易見，主角的工作是要探索的主題是人類性行為反映出的兩性生理事實，希望把「性」科學又不俗氣低級地帶入社會主流，打破當時美國還是普遍對「性」原有的觀念，都是跟宗教背景，社會的文明，還有跟主角所居住的地方都是適適相關。

因為環繞的主題是關於性，劇情有很多裸露的鏡頭也是理所當然的。而我是從大陸的線上看的，裸露的部分他們打了馬賽克。雖做法是迂腐，但我總覺得至少不會被無謂的人當作看色情片的眼光去看歪這麼有意思的連續劇也好；不然就真的會是太可惜。

戲中表現了當代社會好幾派對性愛看法不一樣的角色，反映社會對「性」的接受程度。描述有因為宗教而局限了認識性知識的；有因為婦道的觀念而忌諱、抗拒、內心抑壓慾望好奇的婦女。同時也有年輕一群代表的是比較對性文化開放進取的態度。當然也少不免那時候被當作病態的同性戀爭議。除了性觀念，也會牽涉到早年社會中的男女不平等、種族歧視、傳統婚姻的問題。

傳統婚姻跟封閉的性觀念有直接影響。因為當時的婚姻觀念就是建立家庭，性行為純粹是為了繁殖，不一定是為了享受性帶來的滿足感。Bill跟太太Libby就是前者的代表。而想要研究性愛這議題的Bill，大前題是要為自己找到一個性愛伴侶...

整體來說，劇情不浮誇地貼近寫實的人性跟年代的刻畫。帶點現實中的衝擊，故事不會太理想，卻一直意想不到的進展！女主角Virginia Johnson本身在那個年代算獨立跟強悍的女性主義者，作風前衛並不討好，性格自我天生愛主導。而男主角Bill Masters（原名William Masters）這角色為人不直白，沈默寡言得不好相處。既是收斂又細膩，看似很平穩卻埋藏著不少人性跟情緒的起伏。他在第一季保持表面上的君子風度，在工作上難得被Virginia照顧到，後來更是被治倒，兩人也成為研究人類性行為的伙伴。甚至更開始了以他們自己為這研究的對象⋯一個已婚的男人，跟一個離婚兩次，帶著兩個小孩的單親女人，身邊都是不穩定的交往對象；兩人表面上是借專業為科學研究而付出所以進行性行為，其實關係也同時曖昧的進展，心裡也不能否認有滿足到自身的性慾。到了第二季，兩人心知肚明的帶著感情的出軌。每當關係遇上瓶頸跟矛盾又會再次搬出「作人類性行為的研究對象」、研究「治療性機能失調」之頭銜去自欺欺人，讓自己在道德上合理化。但相方的感情明明就是越陷越深⋯Bill很需要Virginia，Bill對Virginia來說是很重要。他們之間有的不止是感情，還有付出了時間跟心血的研究工作來綁著兩人關係。

第一季跟第二季的宣傳海報也顯然在透露兩人關係，一開始的上司下屬到工作伙伴，第二季已經是綑綁在一起的親密。

戲中讓我很深刻的是其中兩人有一個低潮期，當Bill以為跟Virginia的關係是良好穩定的時候，原來Virginia瞞著Bill有男朋友。雖說Bill也是有家室的男人，可是他的是光明正大，沒有瞞著Virginia. 而Bill是自己發現了自己以外的男人存在著，他覺得是種背叛，他是如此撕裂心碎的哭了，轉化為怒，跟Virginia日以繼夜的見面工作，同時兩人冷戰停滯不前的渡過年月。直到是Virginia的開口認錯並表示Bill對她有多重要，Bill還是很虐心的拒人於門外⋯Virginia之前明明是那麼獨立，把「愛」跟「性」的需求都能分開，現在卻甘於留在一段被Bill控制的混淆關係，只能說是愛，讓人一物治一物。

Ughhh they're so hot being together !!! 

Bill對著Virginia會有沒信心的時候，每次都會有Virginia的開口保證。雖然Bill是很少開口表達對Virginia的感受，最深刻莫過於第一季的劇終場面：Bill在雨中到Virginia家門口表白，只有說他不能失去她（當時兩人是分開的工作，各自生活），也沒有說過愛她。可是Bill有慢慢的對Virginia卸下內心深層的複雜，他的自滿其實是自卑，脆弱表露無遺，甚至說到難以開口的不堪童年...只是換著當Virginia對跟Bill的關係有疑慮的時候，卻會為難Bill，忍心看著明知道不求人的他雙膝著地，看他自尊被屈服寫在臉上，來證明自己的強勢有在控制這段關係。兩人之間都有虐心的折騰，表面上是帶著工作伙伴的性伴侶，其實兩人心底是互相了解的靈魂伴侶無誤，才會讓Bill跟Virginia晚上各自回家都會對面寂寞。

 

 

已經不能寫再多的劇情，只能說這部戲真的是好看極了！踏進第二季，走出實驗室的關係果然是更精彩⋯除了男女主線，每個參與到的角色、每條線的戲都不容忽視。這部戲每個人心中都存著很多反映在行為上的強烈的慾望。不單是性慾，還有人性中渴望被了解、關心、被需要，還有對著別人的依賴去消除心底的孤獨；渴望拋開原有的束縛想要自由，也渴望沒限制去突破的野心等等⋯

此外，演員飾演男主角的Michael Sheen真是太棒，希望一定終會有一季得艾美獎。他的演繹簡潔卻有力，把角色演得太到位。看外國人演戲真的不著重外型，就看他出現的節奏跟整體感。我才知道原來他是一位英國演員，難怪他本身有種英國學院的演技跟調調，是有氣質的。我好像又喜歡他比Kevin Spacey (House of Cards的Frank)，Jon Hamm (Mad Men的Don)，跟Damian Lewis (Homeland的Brody) 多了！（笑）

總而言之，這戲的故事當然是最大工臣。同時我會說，男主角是戲的刻心主線，劇本對他的描繪也是主要吸引我的重點，我好喜歡這角色的深層次分析。好像我往往覺得著迷的男角色都是如此神秘，內心是難以捉摸跟深層複雜的矛盾。Bill Masters是這樣，Mad Men中的Don Drapper也是。兩個角色的共同點是他們都有著悲傷異人的童年。可見成長過程真的能影響跟滲透一個人的日後，變得有心理障礙。

再說，第二季多了從心理學層面上的研究對人類性行為的了解。我不得不說，心理學當中有趣的知識是我從大學幾年間的教科書真的學不夠，所以延續到現在閱讀或看戲都對心理劇情特有興趣！這正是讓我看"Masters of Sex"如此過癮的重大原因。因為看《性愛大師》多次提到佛洛伊德，我想起了大學主修心理學的第一門課程到最後一門，從發展心理學、人格心理學、認知心理學、行為心理學等等，甚至到副修社會學中的犯罪心理學都一定會提到佛洛伊德的理論。雖然現今學者都科學推翻他的研究不夠全面跟充分理據並保留爭議性；但他的確是有遠見的創始人，他的學派一定有深遠的啓發跟影響到後來的學者，讓他們重新定義對人類行為的認知。即使是Masters本身不太認同佛洛伊德的學派都還是會參考他的作品。而且戲中有多個角度都會以佛洛伊德他寫的理論作出發點跟有角色提到他們對佛洛伊德的認識，像是臨床心理學家引起某角色是有戀母情意結，莫名的跟比他年長的婦女搭上，被照顧的慾望，最終發現是她的知識，比自己成熟的人所給他的安全感。還有當時社會的男女不平等，女人不是能力有限，而是機會有限而導致女人想當男人的Penis Envy. 證明當年佛洛伊德的理論是多啟發性的。他正正是事無前例的先鋒，在戲中穿插讓我聯想到這彷彿在比喻Masters的事業也是偉大開創性的。

 

題外話，說到美劇，其實大熱美劇我都不一定會追，不過也看過不少好的戲種，可是不太會刻意推薦，始終看戲是很個人的主觀。我自己最喜歡的幾部連續劇的種類範圍也會從劇情片"Mad Men"，喜劇"Modern Family"，政治劇情的"House of Cards"到人性犯罪心理學的"Lie to Me"，都是始終會讓我從頭到尾的捧場！讓我棄劇的劇本像是"Homeland" 跟 "Breaking Bad"，不是說不好看，都是一開始很精彩的！可惜戲路分岔被拖延，我開始斷續的看就是我失去耐心去追蹤伏線的時候...又或者是我同時間看幾部戲，分散了我的注意力跟興趣。

反正這一季"Masters Of Sex"結尾留下的伏筆不夠想像空間讓我很心塞⋯我猜大概Bill會因為自己對原則暪著Virginia破壞他們原本的計劃，那個讓她為了研究而放棄了子女的撫養權的計劃，Gini放棄所有其實都是因為Bill，他對Gini的愧疚應該會讓他更愛惜她⋯因為Libby已經發現了Bill的婚外情，有可能最終會是她先提出離婚⋯

下一年七月，我等Bill你回來。

Remark: My recent addiction !!! Can't help falling for the stories happened in between the 50s to 60s. The mystery, complexity, contradiction and the depth in this man Masters, are making this character really abstracting and fascinating. Not only because of the role of William Masters himself, but also the British actor Michael Sheen is really something! There are more highlights in this TV series other than that, it's been too good !!! All I can say is, things/ stories that related to psychological humanities are my bias ;)