民主主義在政策上的影響。

(Photo cr: 圖言) 

爭取公民提名的真普選，跟廢除立法會功能組別的背後目的跟意義是什麼？

簡單的舉例一下：

梁國雄阿長毛在電台節目中提到說，戴卓爾夫人當年贏得大選後想加人頭稅，因此發起了英國史上最大的公民抗命去罷繳稅。結果連保守黨也背棄她，在國會不投票通過她這個這麼不得民心的政策，最後戴卓爾也下台。

這正正就是他想說的，要是今天香港佔領集會的狀況在比較民主的國家發生就已經起作用了。因為政治上選舉選出的國會，只要當他們面對大規模的抗命，執政黨必然受壓力，內部也會分裂，望能解決而必有行動。

但現在雨傘運動對特區政府遲遲不作效用不是抗命策略問題，而是立法會本身有40%小圈子這後盾，保護到政府不會感到壓力。而這個沒有主權的特首，最好是中央下什麼指領他就去做。所以早就是制度的問題⋯

一語道破的說明了有民主與否的影響跟重要性。現屆特首就是小圈子689票跟中央選出來傾向霸權，不是先考慮到港人福利的人選。而人家民主普選的總統競選政綱就是起碼推行實施全民醫療保障，去解決貧困、戰爭、教育這種為民生謀福的問題才當上選的。

在這黑暗的時代裡，你能不以身作則的去跟學生們一起爭取社會未來民主的籌碼到底嗎？