☂ 有關「雨傘運動」的看法實在沒法總結性的隔一陣子才寫。因為事態發展都在浮動起落。每天看新聞，各方的議題都有針對性觸動我的點。而以下千字以上的內容，不是我對運動的「總結」，只是「中場回顧」，來重整組織一下想法。
總括來說，在10月28，第31天，催淚滿月的當天誰沒有感到心酸，甚至會默然的為這個家一個月以來發生過的一切感到痛心疾首。誰料到928的87枚催淚彈而引發市民的佔據道路「雨傘運動」會走到這一天，需要走到40天⋯
沒有一個人會想到這場運動能連續一個月沒間斷的當上各大新聞頭版跟時事的節目的話題。這一場運動佔領街道主要想引起社會的關注，聚焦在核心問題固然是政治問題，但顯然已連鎖性的引起了是整個社會結構的反應。社會上的政治操作無疑直接反映在各種形態上；從經濟、家庭、教育、傳播媒體、宗教、公民質素的各種層面上，這些都是生活中重要支撐著社會根基的元素。所以既然社會從來就是與每個個體都息息相關，沒有一個常人能把自己跟社會切割，那當然每個市民都很難再獨善其身。
如果有人形容是次運動是場病，更是“惡性蔓延”，令不少人“受感染”或“與病對抗”。那歸根到底，你有沒有意識要找出病原？承認病情的事態是真正嚴重？先了解這一個月來引起社會動盪終究是政治的問題，明白政府又是如何一個接著一個的戲劇化的演變？
運動到了今天的第40天，各派民意沸騰，壓根兒還不是政府的不妥善處理的手法？先放警察到一個磨蹭的位置也不清場，卻希望用法律去打壓，無非是利用拖字訣去引爆各方的民意人打人內鬨，逼使有些人加入了非愛與和平的雜質在這場民運裡，導致社會表面的分化撕裂，遲遲也不用政治立場來面對市民，針對公民抗命的訴求。而大家都知道局面越拖越亂，狼英越會得逞。最需要化解局勢的時候，他就越惹民情洶湧。這個人管治的思維上有私心歪念，主要是他心懷不軌。從他最近一個月的言論就知道他是多不介意失信於民心。唯一只怕掌權受到威脅。所以只要話傳達到中央，合他們歡心就好。就是這個人，才會令社會各界分化，民間衝突；他的存在甚至令政府內部對立，令立法會也無法有商量的如常運作。
最近一個多月特首多次的言論引起各界發聲，包括坦承如果香港有普選制度會讓了社會向月入14K以下的貧窮群眾傾斜、即使「宗教跟運動界對社會沒有任何經濟貢獻」也能參與提名；然後立法議會多個保皇黨的官員自辯以及開腔保特首、保警員、斥佔領運動；人民日報竟然可以開口指香港富豪怎麼沒有表明立場；接著才滿月一天，政協的田北俊因公然建議梁振英考慮請辭，觸動了北京的底線所以被遭免去職務，明顯要殺雞儆猴，殺一儆百；再者，林鄭與學聯在首次對談後再沒與公眾跟進跟交代、拒絕接收學聯的公開信、兩星期後再提到有關民情報告竟然是表態說會放周融的“183萬”充滿水份的簽名數字進民情報告（那公道一點，要記得提到517萬人沒有簽名，均屬支持運動的意思。因為據中央的邏輯來說，連香港富豪中立也被責怪沒表態，那基層香港市民更沒有中立的權利啦對吧？哈哈！）；然後調查不公義的暗角事情一直怠慢，甚至特首暗收巨款的調查、親自向市民交代的職責也能被擱置，卻只向部分建制派議員閉門解畫，漠視公眾。這一個月多來，政府實在有數之不盡的荒誕事績。這些制度統統都證明了他們是一班沒有進修的封建迂腐中年人。思想既是沒有與時並進，更是倒退。不是真正為社會市民的福利著想的立法會，一心為中央跟權勢效勞的官員。照道理不夠聰明的人我們也不能怪他，可是最可怕的就是自作聰明的人。他們還真好意思理直氣壯的把所有局勢以歪理，顛倒是非的說得過去，無恥的妖言惑眾才令人髮指。對於腐敗的政府以及警方的不公正感到不堪，對那些人公然大條道理表示埋沒良心的理論固然要繼續充滿質疑跟批判，但最後的調適也只能剩下一笑置之，無損運動精神。
現在最主要的是眼見社會日漸淪陷，民怨四面八方的聲響；不止是進行運動中爭取真普選以及廢除功能組別的市民，奇就奇在反對派其實無疑中也是在投入了社會運動的一種形態。而現在社會所謂的撕裂現象都是政見立場上的分異嗎？反派的分為“有利可圖”的藍絲帶群組以及路人甲市民，都是真的周融民間簽名當中的183萬反佔中人士嗎？就當數字充滿水份，打個五折，就當有90萬人簽了名，但他們是真的反佔中的目的，換句話說，即是支持831的人大決定嗎？還是只是反佔中的佔領街道，而其實本身同樣是不滿意假普選呢？反者其中當然充滿著現今社會制度的得益者。此外，路人甲市民能隨手簽名給周融，也可以說他們是有可能被說服的一個群眾，只是需要另一個方式罷了。有些民意是浮動能逆轉的，能向左向右；只是重點要趁在他們產生“先入為主”的印象之前，在被政府與自以有權的歪理洗腦之前，讓他們去了解運動中市民理性向政府在社會上需要的訴求是個有多迫切性的改變。不然這個被動的群眾，沉默的群眾只會停留在只看得見眼前的東西（道路被阻，對生活有影響），沒有去發展遠視的思考判斷能力（政治操作會如何傾向財權，利用「香港」這港口的名譽作國際上的經濟工具，其實在侵蝕各階層的香港人福利）；難以喚醒對政治趨勢不怎認識或關心的人。
在這些關鍵時刻，如果市民一致傾向那些保皇黨派的社會主義，只會自己把香港的民主親自斷送，最終逆轉淘汰香港的核心價值。所以，香港已進入了公民抗命的時代。要嘛繼續幻想這裡永遠都會是個安穩繁華盛世的國際大都市；不然如果你已看見社會跟政權當局的衰退，還望置身於外的市民其實已沒得抉擇了。
我是為意識到有必要站出來參與運動，互相守望盼為現在及未來作改變，犧牲小我，完成大我的港人而感到驕傲。公道話是，在這場運動中不能忽視三子的存在價值。當你聽過他們說的話就明白有學識跟有邏輯性的思維是能說服到別人的。不是想說有學歷就等於是有多了不起，是他們善用本身的知識、理念跟人脈去籌備跟組織，過程透明化，為此運動付出了不少的貢獻才是難得。只是往往推動社會文明以及政治改策的責任，更重要的角色是年輕一代。不是因為他們魯莽、精力過盛跟容易被煽動，而是因為他們來到有理性分析跟獨立判斷力的階段上，眼中比任何人都對未來帶著憧憬，信念滿腔熱誠。所以是醞釀已久的愛與和平非暴力「佔中」概念，延伸到學生們開始的罷課不合作運動。
同時，這場雨傘運動也充分表現了多少被遺忘的人間有情，那份力量讓每件小事都提醒著我們香港人其實是有多可愛。一旦踏過那幾步階梯讓人跨進金鐘的「雨傘廣場」，夏慤村裡每一個自發性製造的小方便，市民的自律性，每一個為傳達訊息跟啟發別人的藝術品，在沒有靠任何政府聲稱的「外部勢力」協助，一點一滴都只是靠市民一手一腳的熱忱跟善心，都自然會對「雨傘運動」有另一番見解，必然被打動。而作為公民的我，每次到雨傘廣場都盡量走一圈，感受一下夏慤村每個角落逐漸的微妙變化，就像觀察著留守者生活的足跡。
再停一停，想一想，不是因為留在這個區域的人嚮往無政府狀態的烏托邦主義。即使設備再多再有創意，說到底，留守街頭是很辛苦的；而是當所有人都懷著一致的信念，相信到來的目的跟堅持的理由，這種團結的熱誠把每個人體內原有的“人之初，性本善”品行都安然釋放⋯才令雨傘廣場是個讓人學習、思考、有意義跟有價值的空間。
無可否認那裡是個充滿本地藝術文化的創意社區沒錯。可是佔領街道不是公民抗命中唯一的目的，只是聚集被喚醒公民意識的群眾在這一大把雨傘之下的初步開始。遲早都是時候把公民抗命真正的意義，那顆當初撒播了在雨傘之下市民心中萌芽的種子，帶回到每一個社區裡去佔領人心，才是這次運動的真諦。
說到這兒，運動的未來發展是個未知數，舉步去向也是充斥著分歧跟疑惑。要認真想想，不迷失，也勿忘初衷。只是，若然你們堅守下去，我們又怎能半途放棄呢？“共同進退”聽起很理想化，但是多得大家的魄力，勇敢的踏出了第一步，打動了我這顆被動的心。最後無論得失是什麼、到什麼地步，三代香港人都會銘記這段「歷史壯舉」於心。
至少年輕人已得到了不少領悟跟啟發。
香港加油！
No comments:
Post a Comment